Acontecimiento y agencia en el contexto post-estructuralista. Algunas notas críticas

Resumen

La idea que recorre este ensayo es que tanto el “acontecimiento” –leitmotiv de los historiadores–, como la “agencia humana” que ha propuesto una vertiente de la sociología británica, poseen la misma raíz epistémica; pues ambos conceptos derivan de las discusiones estructuralistas de mediados de siglo XX. Desde nuestro punto de vista, tanto el “acontecimiento” como la “agencia humana” pueden ser analíticamente fructíferos si son tomados como una abertura en la superficie –entendida esta última como la capa social más endeble que se rasga por la acción humana– En este sentido, la estructura y el espacio, lejos de ser formas deterministas refuncionalizadas por el post-estructuralismo, pasan a ser unidades de análisis para explicar contextos amplificados de la experiencia humana. Para ilustrar este argumento optamos por dividirlo en dos partes. La primera está centrada en cómo los historiadores de la tercera generación de los Annales, en su afán de historiar las estructuras, disolvieron el acontecimiento; acuñando para ello la palabra évenémentielle, término que se utilizó posteriormente para soslayar la práctica historiográfica que supeditaba la profundidad histórica al presente. La segunda, versa sobre el paradigma del acontecimiento del antropólogo norteamericano Marshall Sahlins, quien propone una reconciliación de la perspectiva histórica con el estructuralismo y el análisis de la cultura, propuesta paralela con los aportes de una vertiente de la sociología británica que intenta esclarecer las connotaciones sustantivas de las nociones nucleares de acción y estructura.